구성을 풀면 뜻이 보입니다. 가운데 if는 조건이라, 글자 그대로 옮기면 「X가 아니면, 아무것도 아니다」입니다. 우리말로는 「X 빼면 시체」, 곧 매우 X, 극도로 X입니다.
He was never impetuous; he was nothing if not circumspect.
→ 신중하지 않았다 (×) / 더없이 신중했다 (○)
이해는 위 계단으로 하고, 문제에서는 nothing if not X를 보자마자 「매우 X」로 읽으세요. 자주 나옵니다. 앞 절의 never는 진짜 부정이므로, 두 빈칸은 서로 반대말이 됩니다(Trigger 12: not A 강조 → A의 반대말).
답을 고르면 바로 채점되고, 「해설 보기」를 누르면 풀이가 펼쳐집니다.
TCSE 35612빈칸 · 출제 11회 · 최근 2023-11
He was never (i) ____; he was nothing if not
(ii) ____, so he forbore for the present to declare his passion.
Blank (i)
Blank (ii)
해석
그는 결코 (i)[충동적]인 사람이 아니었다. 그는 더없이 (ii)[신중한] 사람이었고, 그래서 당분간은 자기 연정을 고백하기를 삼갔다.
문장 논리
세미콜론(;)(T5)이 앞 절을 통째로 부연합니다. 세미콜론 뒤는 앞의 진술을 다른 말로 되풀이하는 자리입니다.
여기가 이 페이지의 요점 — 두 절의 극성이 뒤집혀 있습니다. He was never (i)는 전면 부정, he was nothing if not (ii)는 「더없이 ~하다」라는 전면 긍정입니다. 같은 사람의 같은 성격을 한 번은 부정형으로, 한 번은 긍정형으로 말하므로 두 빈칸은 서로 반대말이어야 합니다(T18 빈칸 간 관계).
어느 쪽이 어느 쪽인지는 so he forbore for the present to declare his passion(T2 so, 인과)이 정합니다. forbear는 「(하고 싶은 것을) 삼가다」, for the present는 「지금 당장은」. 고백을 지금은 참았다 → 신중하다. 그래서 (ii) = circumspect, 그 반대인 (i) = impetuous.
세 보기 짝이 모두 반대말 쌍이라 반대 관계만으로는 답이 안 나옵니다. 결정타는 뒤의 결과절입니다. 「무엇을 하는 성격이라 고백을 참았는가」를 물으세요.
완성 문장
He was never impetuous; he was nothing if not circumspect, so he forbore for the present to declare his passion.
우아하고 정확한 해석
그는 조금도 앞뒤 없이 내달리는 사람이 아니었다. 오히려 무슨 일에든 돌다리를 두드리는 사람이어서, 당장은 자기 연정을 입 밖에 내지 않고 참았다.
정답
(i) impetuous(충동적인, 앞뒤 안 가리는) — never가 붙어 부정되는 성질.
(ii) circumspect(신중한, 사방을 살피는) — nothing if not으로 강조되는 성질이자, 고백을 미룬 행동의 직접적 원인.
오답
chivalrous · boorish(기사도적인 · 무례한) — 반대말 짝이라는 형식은 맞지만, 무례함으로는 고백을 삼간 이유를 댈 수 없습니다. 무례한 사람이라면 오히려 참지 않았겠죠.
thoughtful · spontaneous(사려 깊은 · 즉흥적인) — 역시 반대말 짝이지만 자리가 뒤바뀌었습니다. 그대로 넣으면 「즉흥적이어서 고백을 참았다」는 모순이 됩니다. 짝이 맞아도 배치가 틀리면 오답입니다.
핵심 어휘
단어
뜻
동의어
impetuous
충동적인, 앞뒤 안 가리는
rash, impulsive
circumspect
신중한, 조심스러운
prudent, wary
forbear
삼가다, 참다
refrain, abstain
chivalrous
기사도적인, 정중한
gallant, courteous
boorish
무례한, 상스러운
uncouth, loutish
nothing if not
더없이 ~한, 매우 ~한
extremely, above all
TCSE 34462빈칸 · 출제 5회 · 최근 2026-05
She was never (i) ____; she was nothing if not discreet,
so she (ii) ____ for the present to declare her passion.
Blank (i)
Blank (ii)
해석
그녀는 결코 (i)[성급하지] 않았다. 그녀는 신중함 그 자체였고, 그래서 당분간은 자신의 연정을 밝히기를 (ii)[삼갔다].
문장 논리
세미콜론(;)(T5)이 앞 문장 전체를 부연합니다. 세미콜론 뒤의 nothing if not discreet = 매우 신중했다.
여기가 이 페이지의 요점 — 앞 절 never (i) = not A, 뒤 절 nothing if not discreet = A의 반대말(discreet)의 강조(T12). 그래서 (i) = discreet의 반대말 → 성급한 = precipitate.
함정 — never를 놓치면 tactful·thoughtful 같은 「신중함 계열」 단어를 고르게 됩니다. 이 문제의 유일한 함정이 바로 이것입니다.
(ii) — so(T2 인과)가 신중함의 귀결을 이끕니다. 신중한 사람이 당분간 고백에 대해 취할 행동은 미루고 참는 것 → forbore(forbear to do = ~하기를 삼가다).
완성 문장
She was never precipitate; she was nothing if not discreet, so she forbore for the present to declare her passion.
우아하고 정확한 해석
그녀는 결코 서두르는 사람이 아니었다. 신중함으로 치자면 그녀만 한 이가 없었으니, 그녀는 당분간 제 연정을 입 밖에 내는 일을 삼갔다.
She struck him as exactly the household angel he had long been looking for. He was never
(i) ____; he was nothing if not (ii) ____,
so he forbore for the present to declare his passion.
Blank (i)
Blank (ii)
해석
그녀는 그가 오래 찾던 바로 그 「집안의 천사」처럼 보였다. 그는 결코 (i)[…]하지 않았고, 무엇보다도 (ii)[…]한 사람이었기에, 지금으로서는 자신의 열정을 고백하기를 삼갔다.
문장 논리
세미콜론(;)으로 두 절이 부연되고(T5), never(부정)와 nothing if not(강한 긍정) 사이의 대조(T15)가 작동합니다. 결과절 so he forbore … to declare his passion이 두 빈칸을 결정합니다.
(i)was never ___ — 고백을 삼간 신중한 사람이 결코 아니었던 성질 = 충동적 → impetuous.
(ii)was nothing if not ___ — 매우 ~한 사람 = (i)의 반대인 신중한 → discreet. 그래서 고백을 미뤘습니다.
TCSE 3561과 문장·보기가 거의 같고, (ii) 정답만 circumspect 대신 discreet입니다. 둘은 동의어입니다.
완성 문장
She struck him as exactly the household angel he had long been looking for. He was never impetuous; he was nothing if not discreet, so he forbore for the present to declare his passion.
우아하고 정확한 해석
그녀는 그의 눈에, 오래도록 찾아 헤매던 바로 그 「집안의 천사」로 보였다. 그는 결코 앞뒤 없이 내달리는 사람이 아니었고, 무엇보다 신중한 사람이었으므로, 당장은 자신의 연정을 밝히기를 삼갔다.
정답
(i) impetuous(충동적인) + (ii) discreet(신중한) — 고백을 삼간 것이 신중함의 증거. 충동성을 부정하고 신중함을 긍정하는 대조축이 정확히 맞물립니다.